Association la clef des rêves (Haute-savoie, Savoie et Suisse)

Le député UMP du Nord Christian Vanneste vient de déposer une proposition de loi visant à interdire l'adoption aux célibataires, en supprimant l'article 343-1 du Code Civil... À l'instar de Christine Boutin, sa véritable motivation est bien évidemment d'empêcher coûte que coûte l'adoption par les homosexuels.

Sur son blog, il déclare que c'est « au nom de l'intérêt supérieur de l’enfant et des avis plutôt concordants des pédopsychiatres » qu'il a décidé de déposer ce projet de loi... qui, espérons-le, ne sera jamais voté.

Nous attendons maintenant (au plus vite) une réaction de la majorité afin de connaître sa position sur cette proposition de loi... Mais quand on connaît les positions de Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP , qui pense qu'un enfant ne peut-être bien élevé que par un homme et une femme... il n'y a pas de quoi être rassuré ! Rappelons que l'adoption par les célibataires est légale en France depuis 1966 !

Venez fêter la nouvelle année en compagnie de l'association , La clef des rêves!!!! Seul ou accompagnés, vous êtes tous et toutes les bienvenus!!!!

La soirée de déroulera le 31 décembre 2009, sur la ville d'Annecy à compter de 20 heures!

RESERVATION ET RENSEIGNEMENTS PAR MAIL AVANT LE 10 DECEMBRE laclefdesreves@hotmail.fr

Nous vous proposons le menu de fête suivant :

La coupe de champagne accompagnée de sa petite mise en bouche.

ENTREES

Marbré de foie gras aux figues  et son chutney

ou

soufflé de saint Jacques au piment d'espelette et julienne de légumes.

PLAT PRINCIPAL

La soupière de homard et petits légumes luculus à l'armoricaine

ou

Le filet de boeuf rossini aux trompettes de la mort, pommes darphin, et légumes de saison


FROMAGES

Croustillant des aravis sur jeunes pousses

DESSERTS

Le moelleux au chocolat coulant à la cardamone au coulis de kumkat

ou

Nid d'abeille au chamallow (spécialité glacée)

CAFE ET MIGNARDISES


ET POUR FETER LA NOUVELLE ANNEE, LA CLEF DES REVES VOUS OFFRE LE CHAMPAGNE!!!!


Boire ou conduire, il faut choisir, pensez à l'opération nez rouges pour rentrer tranquillement à la maison et profiter de votre soirée. Ce service est entièrement gratuit.http://www.operationnezrouge.fr/

Lu sur YAGG.com

"Nemat Safavi, Mehdi P. et Mohsen Gh. ont été arrêtés sur des accusations d’actes homosexuels, jugés et condamnés à mort par trois différentes cours de justice en Iran .

De nombreuses associations, dont IRQR (Iranian Railroad for Queer Refugees), une association de défense des réfugiés homosexuels iraniens, demandent à la communauté internationale et à tous les individus de réagir pour suspendre immédiatement ces “exécutions barbares et illégales”. Plusieurs pétitions sont disponible sur la plupart des associations de défense des droits de l’homme, dont Human Right Watch ou encore lapetition.be.

Tous trois étaient mineurs au moment de leur arrestation et sont depuis détenus en prison. Dans le cas de Nemat Safavi, il a été emprisonné plusieurs années avant son jugement pour qu’il atteigne l’âge légal, selon la loi islamique, pour pouvoir être condamné à la peine capitale, coupable d’avoir pratiqué à 16 ans “des actes sexuels qui ne sont pas admis”.

Mehdi et Mohsen ont tous les deux plaidé non coupables et ont toujours nié les accusations, souligne IRQR. Il n’existe pour ces deux cas aucun témoin ni la moindre preuve.

Selon la loi islamique, pour qu’une cour puisse légalement conclure à la culpabilité de quelqu’un, il faut que l’accusé ait reconnu sa culpabilité par quatre fois ou qu’il y ait au moins quatre témoins à charge (adultes et de sexe masculin). La loi permet néanmoins au juge de prononcer son verdict sur sa seule conviction, même s’il n’existe pas la moindre preuve physique ni le moindre témoignage. C’est en vertu de cette règle que Mehdi et Mohsen ont été condamnés.

L’Iran a, par ailleurs, signé deux traités internationaux sur la protection de l’enfance et s’est engagé à ne plus exécuter de mineurs ou de jeunes adultes mineurs au moment des faits reprochés, traités qui ne semblent pas être appliqués.

Audrey Banegas"

 
mercredi 11 novembre 2009
À Rennes et Besançon, dans l'intérêt de l'enfant ou contre la discrimination, la justice fait évoluer le droit sur l'homoparentalité. Analyse de Caroline Mécary, avocate spécialisée dans le droit de la famille.

Entretien

Comment comprenez-vous la décision du tribunal administratif de Besançon, qui a ordonné hier au conseil général du Jura d'accorder à votre cliente (1) un agrément pour l'adoption ?

C'est une victoire du droit face à une décision politique et homophobe du président du conseil général. Il a invoqué des motifs fallacieux pour refuser l'agrément. La décision rappelle que le droit français interdit de refuser un agrément à cause de l'homosexualité.

Votre cliente pense avoir été victime de son honnêteté...

C'est clair que si, en 1998, elle n'avait pas dit qu'elle vivait avec une femme, on n'en serait pas là. On sait parfaitement qu'il existe des hommes ou des femmes qui ont adopté des enfants en tant que célibataires et qui vivent avec une personne du même sexe.

Le 30 octobre, la cour d'appel de Rennes a accordé l'autorité parentale partagée à une femme séparée de sa concubine, qui continue d'élever la fille de celle-ci, en garde alternée.

C'est une décision intelligente et juste qu'il faut saluer. Elle permet de protéger la gamine quand elle est chez sa belle-mère. Quand on regarde les textes sans connotation morale, on peut les appliquer d'une façon très large.

Est-ce que ces décisions traduisent une évolution des tribunaux sur l'homoparentalité ?

Oui, il y a plus d'ouverture et de pragmatisme. On ne peut pas laisser des gosses sur le bord de la route, parce qu'ils sont élevés par deux hommes ou par deux femmes. La justice ne se prononce pas pour ou contre l'homoparentalité, elle défend l'intérêt de l'enfant.

C'est cette jurisprudence qui fait évoluer le droit en la matière, pas le législateur.

La situation n'est pas prévue dans les textes. Il y a des lacunes. Un enfant élevé par deux femmes ou par deux hommes est moins bien protégé qu'un enfant élevé par un couple hétérosexuel. Il n'a qu'un parent, juridiquement, pas de transmission du nom, pas de transmission du patrimoine et le partage de l'autorité parentale n'est pas automatique.

En mars dernier, Nicolas Canut, un jeune étudiant en droit d'Avignon (et GayCliqueur à ses heures), tombe par hasard sur des groupes Facebook aux contenus racistes et homophobes. Il porte plainte auprès du Procureur pour « incitation à la haine et à la violence ». La plainte est jugée recevable et entraîne la fermeture de ces groupes par Facebook. Une procédure est toujours en cours à l'encontre des auteurs.

Très récemment, l'étudiant a découvert un autre groupe Facebook sur lequel on peut lire à propos des homosexuels : « Qu'ont leur coupent les mains »... (fautes de conjugaison incluses). Il a donc décidé de porter plainte à nouveau contre les auteurs de ces groupes, mais également contre Facebook pour « complicité d'incitation à la haine et à la violence envers la communauté homosexuelle », considérant qu'aucune modération n'est effectuée sur le site de réseau social.

vous propose de regarder un reportage diffusé hier sur France 3. Pour voir la vidéo, cliquez sur l'image ci-dessous.